דלגו לתוכן הראשי

מעמד היועץ המשפטי לממשלה

האם לאפשר לממשלה לפעול בניגוד לחוות דעת היועץ המשפטי לממשלה?

ההכרעה בידי הממשלה
חוות הדעת המשפטית היא עצה, וההכרעה בידי נבחרי הציבור, שהם האחראים בפני הבוחר
שמירה על עצמאות הייעוץ
שמירה על עצמאות הייעוץ המשפטי ועל מעמדו המחייב, כבלם מפני שימוש לרעה בכוח שלטוני

רוב ההצבעות כאן הן קריאות טרומיות של הצעות הקואליציה מיום אחד באוקטובר 2025, שהאופוזיציה דחתה כגוש. ההצבעות המכריעות הן הקריאה הראשונה של חוק היועץ המשפטי והתובע הכללי (יוני 2026) והקריאה השלישית של חוק חוות הדעת והייצוג (יולי 2026).

"אמרו" הוא המצע, הצהרות וציוצים של מועמדי הרשימה. "עשו" הוא הצבעות במליאה, הצעות חוק ומעשים מתועדים בכנסת ה־25. המיקום נקבע לפי כל הראיות יחד. ההצבעות הן של הכנסת היוצאת, ולא של הכנסת ה־26.

ביחד

עמדה חד-משמעית: שמירה על עצמאות הייעוץ· ראיות חלקיות

אמרו

  • ציוץ אחד · 1 לכיוון "שמירה על עצמאות הייעוץ"
הם יפטרו את היועצת המשפטית שהצליחה לבלום את זה
נועם תיבון29.9.2026מקור ↗

עשו

  • 7 הצבעות במליאה · 7 לכיוון "שמירה על עצמאות הייעוץ"

24 מח״כי הרשימה הצביעו: 0 בעד, 24 נגד. בעד = לשנות את מעמד היועץ המשפטי לממשלה בחקיקה

15.7.2026להצבעה

ההיסטוריה הפרלמנטרית כאן היא של סיעת יש עתיד בכנסת ה-25. המפלגה של נפתלי בנט לא כיהנה בכנסת ה-25, ולכן חלק מהרשימה הנוכחית אינו מיוצג בנתוני ההצבעות.

כל המקורות (8)

ביחד

עמדה חד-משמעית: שמירה על עצמאות הייעוץ

ראיות חלקיות
על מה זה נשען

בכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"בכיוון "שמירה על עצמאות הייעוץ"

שימו לב: ההיסטוריה הפרלמנטרית כאן היא של סיעת יש עתיד בכנסת ה-25. המפלגה של נפתלי בנט לא כיהנה בכנסת ה-25, ולכן חלק מהרשימה הנוכחית אינו מיוצג בנתוני ההצבעות.

7 הצבעות במליאה · תיעוד רשמי
  • בכיוון: שמירה על עצמאות הייעוץ15.7.2026

    24 מח״כי הרשימה הצביעו: 0 בעד, 24 נגד. בעד = לשנות את מעמד היועץ המשפטי לממשלה בחקיקה

  • בכיוון: שמירה על עצמאות הייעוץ2.6.2026

    23 מח״כי הרשימה הצביעו: 0 בעד, 23 נגד. בעד = לשנות את דרך המינוי, הכהונה והסמכויות של היועץ המשפטי לממשלה

  • בכיוון: שמירה על עצמאות הייעוץ1.6.2026

    23 מח״כי הרשימה הצביעו: 0 בעד, 23 נגד. בעד = לפצל בחוק-יסוד את סמכויות היועץ המשפטי לממשלה בין תובע כללי ליועץ משפטי

הדמוקרטים

עמדה חד-משמעית: שמירה על עצמאות הייעוץ· ראיות חלקיות

אמרו

  • סעיף אחד במצע · 1 לכיוון "שמירה על עצמאות הייעוץ"
  • הצהרה אחת בתקשורת · 1 לכיוון "שמירה על עצמאות הייעוץ"
נעגן בחוק את עצמאות הייעוץ המשפטי והמעמד המחייב של חוות הדעת המשפטית, נבטיח הליכי מינוי מקצועיים ושקופים לתפקידים בכירים, ונגן על שומרי הסף מפני לחצים פוליטיים.
הדמוקרטים, תוכנית דמוקרטיה ומשפטמקור ↗

עשו

  • 7 הצבעות במליאה · 7 לכיוון "שמירה על עצמאות הייעוץ"
  • 2 הצעות חוק בנושא · רקע בלבד, לא הזיז את המיקום

4 מח״כי הרשימה הצביעו: 0 בעד, 4 נגד. בעד = לשנות את מעמד היועץ המשפטי לממשלה בחקיקה

15.7.2026להצבעה

ההיסטוריה הפרלמנטרית כאן היא של סיעת העבודה בכנסת ה-25. מרצ לא כיהנה בכנסת ה-25, ולכן חלק מהרשימה הנוכחית אינו מיוצג בנתוני ההצבעות.

כל המקורות (10)

הדמוקרטים

עמדה חד-משמעית: שמירה על עצמאות הייעוץ

ראיות חלקיות
על מה זה נשען

בכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"בכיוון "שמירה על עצמאות הייעוץ"

שימו לב: ההיסטוריה הפרלמנטרית כאן היא של סיעת העבודה בכנסת ה-25. מרצ לא כיהנה בכנסת ה-25, ולכן חלק מהרשימה הנוכחית אינו מיוצג בנתוני ההצבעות.

7 הצבעות במליאה · תיעוד רשמי
  • בכיוון: שמירה על עצמאות הייעוץ15.7.2026

    4 מח״כי הרשימה הצביעו: 0 בעד, 4 נגד. בעד = לשנות את מעמד היועץ המשפטי לממשלה בחקיקה

  • בכיוון: שמירה על עצמאות הייעוץ2.6.2026

    4 מח״כי הרשימה הצביעו: 0 בעד, 4 נגד. בעד = לשנות את דרך המינוי, הכהונה והסמכויות של היועץ המשפטי לממשלה

  • בכיוון: שמירה על עצמאות הייעוץ1.6.2026

    4 מח״כי הרשימה הצביעו: 0 בעד, 4 נגד. בעד = לפצל בחוק-יסוד את סמכויות היועץ המשפטי לממשלה בין תובע כללי ליועץ משפטי

הליכוד

עמדה חד-משמעית: ההכרעה בידי הממשלה· ראיות חזקות

אמרו

  • הצהרה אחת בתקשורת · 1 לכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"
לא עוד כפיפות של הממשלה לדרג לא נבחר. היועצים המשפטיים כשמם כן הם, יועצים ולא מחליטים.
ynet4.1.2023מקור ↗

עשו

  • 7 הצבעות במליאה · 7 לכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"
  • 12 הצעות חוק בנושא · 4 לכיוון "ההכרעה בידי הממשלה" · 1 רקע בלבד

29 מח״כי הרשימה הצביעו: 29 בעד, 0 נגד. בעד = לשנות את מעמד היועץ המשפטי לממשלה בחקיקה

15.7.2026להצבעה

כל המקורות (13)

הליכוד

עמדה חד-משמעית: ההכרעה בידי הממשלה

ראיות חזקות
על מה זה נשען

בכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"בכיוון "שמירה על עצמאות הייעוץ"

7 הצבעות במליאה · תיעוד רשמי
  • בכיוון: ההכרעה בידי הממשלה15.7.2026

    29 מח״כי הרשימה הצביעו: 29 בעד, 0 נגד. בעד = לשנות את מעמד היועץ המשפטי לממשלה בחקיקה

  • בכיוון: ההכרעה בידי הממשלה2.6.2026

    30 מח״כי הרשימה הצביעו: 30 בעד, 0 נגד. בעד = לשנות את דרך המינוי, הכהונה והסמכויות של היועץ המשפטי לממשלה

  • בכיוון: ההכרעה בידי הממשלה1.6.2026

    30 מח״כי הרשימה הצביעו: 30 בעד, 0 נגד. בעד = לפצל בחוק-יסוד את סמכויות היועץ המשפטי לממשלה בין תובע כללי ליועץ משפטי

המילואימניקים - הכלכלית

נטייה לכיוון ההכרעה בידי הממשלה· ראיות חלשות

אמרו

  • סעיף אחד במצע · 1 לכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"
פיצול תפקידי היועמ"ש.
המילואימניקים, עיקרי המצעמקור ↗

עשו

הרשימה לא כיהנה בכנסת ה־25, ולכן אין לה הצבעות לבדוק.

כל המקורות (1)

המילואימניקים - הכלכלית

נטייה לכיוון ההכרעה בידי הממשלה

ראיות חלשות
על מה זה נשען

בכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"בכיוון "שמירה על עצמאות הייעוץ"

סעיף אחד במצע · דברים שפורסמו בשם הרשימה

הציונות הדתית - זהות

עמדה חד-משמעית: ההכרעה בידי הממשלה· ראיות חזקות

אמרו

  • סעיף אחד במצע · 1 לכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"
  • הצהרה אחת בתקשורת · 1 לכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"
  • ציוץ אחד · 1 לכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"
היועץ המשפטי לממשלה יהיה יועץ בלבד, תפקידו יופרד מראש התביעה, והוא ימונה, ייבחר ויפוטר בידי הממשלה.
מצע זהותמקור ↗

עשו

  • 7 הצבעות במליאה · 7 לכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"
  • 5 הצעות חוק בנושא · 2 לכיוון "ההכרעה בידי הממשלה" · 1 רקע בלבד

7 מח״כי הרשימה הצביעו: 7 בעד, 0 נגד. בעד = לשנות את מעמד היועץ המשפטי לממשלה בחקיקה

15.7.2026להצבעה

הרשימה הנוכחית היא בלוק טכני של הציונות הדתית עם "זהות" בראשות משה פייגלין, שלא כיהנה בכנסת ה-25. נתוני ההצבעות משקפים את הציונות הדתית בלבד.

כל המקורות (13)

הציונות הדתית - זהות

עמדה חד-משמעית: ההכרעה בידי הממשלה

ראיות חזקות
על מה זה נשען

בכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"בכיוון "שמירה על עצמאות הייעוץ"

שימו לב: הרשימה הנוכחית היא בלוק טכני של הציונות הדתית עם "זהות" בראשות משה פייגלין, שלא כיהנה בכנסת ה-25. נתוני ההצבעות משקפים את הציונות הדתית בלבד.

7 הצבעות במליאה · תיעוד רשמי
  • בכיוון: ההכרעה בידי הממשלה15.7.2026

    7 מח״כי הרשימה הצביעו: 7 בעד, 0 נגד. בעד = לשנות את מעמד היועץ המשפטי לממשלה בחקיקה

  • בכיוון: ההכרעה בידי הממשלה2.6.2026

    7 מח״כי הרשימה הצביעו: 7 בעד, 0 נגד. בעד = לשנות את דרך המינוי, הכהונה והסמכויות של היועץ המשפטי לממשלה

  • בכיוון: ההכרעה בידי הממשלה1.6.2026

    7 מח״כי הרשימה הצביעו: 7 בעד, 0 נגד. בעד = לפצל בחוק-יסוד את סמכויות היועץ המשפטי לממשלה בין תובע כללי ליועץ משפטי

הרשימה המשותפת

עמדה חד-משמעית: שמירה על עצמאות הייעוץ· ראיות חלקיות

אמרו

לא מצאנו מצע, הצהרה או ציוץ של הרשימה בנושא.

עשו

  • 7 הצבעות במליאה · 7 לכיוון "שמירה על עצמאות הייעוץ"

4 מח״כי הרשימה הצביעו: 0 בעד, 4 נגד. בעד = לשנות את מעמד היועץ המשפטי לממשלה בחקיקה

15.7.2026להצבעה

ההיסטוריה הפרלמנטרית כאן היא של סיעת חד"ש-תע"ל בכנסת ה-25 בלבד. בל"ד לא כיהנה בכנסת ה-25, ולכן חלק מהרשימה הנוכחית אינו מיוצג בנתוני ההצבעות.

כל המקורות (7)

הרשימה המשותפת

עמדה חד-משמעית: שמירה על עצמאות הייעוץ

ראיות חלקיות
על מה זה נשען

בכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"בכיוון "שמירה על עצמאות הייעוץ"

שימו לב: ההיסטוריה הפרלמנטרית כאן היא של סיעת חד"ש-תע"ל בכנסת ה-25 בלבד. בל"ד לא כיהנה בכנסת ה-25, ולכן חלק מהרשימה הנוכחית אינו מיוצג בנתוני ההצבעות.

7 הצבעות במליאה · תיעוד רשמי
  • בכיוון: שמירה על עצמאות הייעוץ15.7.2026

    4 מח״כי הרשימה הצביעו: 0 בעד, 4 נגד. בעד = לשנות את מעמד היועץ המשפטי לממשלה בחקיקה

  • בכיוון: שמירה על עצמאות הייעוץ2.6.2026

    3 מח״כי הרשימה הצביעו: 0 בעד, 3 נגד. בעד = לשנות את דרך המינוי, הכהונה והסמכויות של היועץ המשפטי לממשלה

  • בכיוון: שמירה על עצמאות הייעוץ1.6.2026

    3 מח״כי הרשימה הצביעו: 0 בעד, 3 נגד. בעד = לפצל בחוק-יסוד את סמכויות היועץ המשפטי לממשלה בין תובע כללי ליועץ משפטי

יהדות התורה

עמדה חד-משמעית: ההכרעה בידי הממשלה· ראיות חזקות

אמרו

  • ציוץ אחד · 1 לכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"
יועצת משפטית שהממשלה החליטה להעביר מתפקידה, והיא ממשיכה לפעול בנושאים שאין לה סמכות לעסוק בהם. היא חצופה, מושחתת ופועלת בניגוד לחוק.
משה גפני18.8.2026מקור ↗

עשו

  • 7 הצבעות במליאה · 7 לכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"

7 מח״כי הרשימה הצביעו: 7 בעד, 0 נגד. בעד = לשנות את מעמד היועץ המשפטי לממשלה בחקיקה

15.7.2026להצבעה

כל המקורות (8)

יהדות התורה

עמדה חד-משמעית: ההכרעה בידי הממשלה

ראיות חזקות
על מה זה נשען

בכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"בכיוון "שמירה על עצמאות הייעוץ"

7 הצבעות במליאה · תיעוד רשמי
  • בכיוון: ההכרעה בידי הממשלה15.7.2026

    7 מח״כי הרשימה הצביעו: 7 בעד, 0 נגד. בעד = לשנות את מעמד היועץ המשפטי לממשלה בחקיקה

  • בכיוון: ההכרעה בידי הממשלה2.6.2026

    6 מח״כי הרשימה הצביעו: 6 בעד, 0 נגד. בעד = לשנות את דרך המינוי, הכהונה והסמכויות של היועץ המשפטי לממשלה

  • בכיוון: ההכרעה בידי הממשלה1.6.2026

    6 מח״כי הרשימה הצביעו: 6 בעד, 0 נגד. בעד = לפצל בחוק-יסוד את סמכויות היועץ המשפטי לממשלה בין תובע כללי ליועץ משפטי

ישר!

עמדה חד-משמעית: שמירה על עצמאות הייעוץ· ראיות חלקיות

אמרו

לא מצאנו מצע, הצהרה או ציוץ של הרשימה בנושא.

עשו

  • 7 הצבעות של מועמדי הרשימה בכנסת היוצאת · 7 לכיוון "שמירה על עצמאות הייעוץ"

3 ממועמדי הרשימה שכיהנו בכנסת ה-25 הצביעו: 0 בעד, 3 נגד. בעד = לשנות את מעמד היועץ המשפטי לממשלה בחקיקה

15.7.2026להצבעה

כל המקורות (7)

ישר!

עמדה חד-משמעית: שמירה על עצמאות הייעוץ

ראיות חלקיות

ההצבעות כאן הן ההצבעות האישיות של מועמדי הרשימה שכיהנו בכנסת ה-25, ולא הצבעות של הרשימה.

על מה זה נשען

בכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"בכיוון "שמירה על עצמאות הייעוץ"

7 הצבעות של מועמדי הרשימה בכנסת היוצאת · תיעוד רשמי
  • בכיוון: שמירה על עצמאות הייעוץ15.7.2026

    3 ממועמדי הרשימה שכיהנו בכנסת ה-25 הצביעו: 0 בעד, 3 נגד. בעד = לשנות את מעמד היועץ המשפטי לממשלה בחקיקה

  • בכיוון: שמירה על עצמאות הייעוץ2.6.2026

    3 ממועמדי הרשימה שכיהנו בכנסת ה-25 הצביעו: 0 בעד, 3 נגד. בעד = לשנות את דרך המינוי, הכהונה והסמכויות של היועץ המשפטי לממשלה

  • בכיוון: שמירה על עצמאות הייעוץ1.6.2026

    3 ממועמדי הרשימה שכיהנו בכנסת ה-25 הצביעו: 0 בעד, 3 נגד. בעד = לפצל בחוק-יסוד את סמכויות היועץ המשפטי לממשלה בין תובע כללי ליועץ משפטי

ישראל ביתנו

עמדה חד-משמעית: שמירה על עצמאות הייעוץ· ראיות חלקיות

אמרו

לא מצאנו מצע, הצהרה או ציוץ של הרשימה בנושא.

עשו

  • 7 הצבעות במליאה · 7 לכיוון "שמירה על עצמאות הייעוץ"

6 מח״כי הרשימה הצביעו: 0 בעד, 6 נגד. בעד = לשנות את מעמד היועץ המשפטי לממשלה בחקיקה

15.7.2026להצבעה

כל המקורות (7)

ישראל ביתנו

עמדה חד-משמעית: שמירה על עצמאות הייעוץ

ראיות חלקיות
על מה זה נשען

בכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"בכיוון "שמירה על עצמאות הייעוץ"

7 הצבעות במליאה · תיעוד רשמי
  • בכיוון: שמירה על עצמאות הייעוץ15.7.2026

    6 מח״כי הרשימה הצביעו: 0 בעד, 6 נגד. בעד = לשנות את מעמד היועץ המשפטי לממשלה בחקיקה

  • בכיוון: שמירה על עצמאות הייעוץ2.6.2026

    4 מח״כי הרשימה הצביעו: 0 בעד, 4 נגד. בעד = לשנות את דרך המינוי, הכהונה והסמכויות של היועץ המשפטי לממשלה

  • בכיוון: שמירה על עצמאות הייעוץ1.6.2026

    4 מח״כי הרשימה הצביעו: 0 בעד, 4 נגד. בעד = לפצל בחוק-יסוד את סמכויות היועץ המשפטי לממשלה בין תובע כללי ליועץ משפטי

עוצמה יהודית

עמדה חד-משמעית: ההכרעה בידי הממשלה· ראיות חזקות

אמרו

  • סעיף אחד במצע · 1 לכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"
  • 2 ציוצים · 2 לכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"
פיטורים מיידיים של היועמ"שית, כצעד הראשון בהקמת הממשלה הבאה
ynet22.9.2026מקור ↗

עשו

  • 7 הצבעות במליאה · 7 לכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"
  • 4 הצעות חוק בנושא · 1 לכיוון "ההכרעה בידי הממשלה" · 1 רקע בלבד

6 מח״כי הרשימה הצביעו: 6 בעד, 0 נגד. בעד = לשנות את מעמד היועץ המשפטי לממשלה בחקיקה

15.7.2026להצבעה

כל המקורות (12)

עוצמה יהודית

עמדה חד-משמעית: ההכרעה בידי הממשלה

ראיות חזקות
על מה זה נשען

בכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"בכיוון "שמירה על עצמאות הייעוץ"

7 הצבעות במליאה · תיעוד רשמי
  • בכיוון: ההכרעה בידי הממשלה15.7.2026

    6 מח״כי הרשימה הצביעו: 6 בעד, 0 נגד. בעד = לשנות את מעמד היועץ המשפטי לממשלה בחקיקה

  • בכיוון: ההכרעה בידי הממשלה2.6.2026

    6 מח״כי הרשימה הצביעו: 6 בעד, 0 נגד. בעד = לשנות את דרך המינוי, הכהונה והסמכויות של היועץ המשפטי לממשלה

  • בכיוון: ההכרעה בידי הממשלה1.6.2026

    6 מח״כי הרשימה הצביעו: 6 בעד, 0 נגד. בעד = לפצל בחוק-יסוד את סמכויות היועץ המשפטי לממשלה בין תובע כללי ליועץ משפטי

עמך ישראל

נטייה לכיוון ההכרעה בידי הממשלה· ראיות חלקיות

אמרו

  • סעיף אחד במצע · 1 לכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"
  • ציוץ אחד · 1 לכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"
נקדם את חלוקת תפקיד היועץ המשפטי לממשלה - לתובע כללי עצמאי ולייעוץ המשפטי לממשלה, שיסייע לה לקדם את מדיניותה במסגרת החוק.
עמך ישראל, מסמך אבני היסודמקור ↗

עשו

הרשימה לא כיהנה בכנסת ה־25, ולכן אין לה הצבעות לבדוק.

כל המקורות (2)

עמך ישראל

נטייה לכיוון ההכרעה בידי הממשלה

ראיות חלקיות
על מה זה נשען

בכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"בכיוון "שמירה על עצמאות הייעוץ"

סעיף אחד במצע · דברים שפורסמו בשם הרשימה
  • בכיוון: ההכרעה בידי הממשלה

    ״נקדם את חלוקת תפקיד היועץ המשפטי לממשלה - לתובע כללי עצמאי ולייעוץ המשפטי לממשלה, שיסייע לה לקדם את מדיניותה במסגרת החוק.״

    מתוך המצע שפרסמה הרשימה.

רע"ם

עמדה חד-משמעית: שמירה על עצמאות הייעוץ· ראיות חלקיות

אמרו

  • 6 ציוצים · 6 לכיוון "שמירה על עצמאות הייעוץ"
לא יהיה שום פיקוח אפקטיבי על עבודת השב"כ והמשטרה. לכל חוות דעת של היועץ המשפטי לממשלה, הממשלה תוכל לקבל החלטה שלא נראית לה
יואב סגלוביץ'5.7.2026מקור ↗

עשו

  • 7 הצבעות במליאה · 7 לכיוון "שמירה על עצמאות הייעוץ"

5 מח״כי הרשימה הצביעו: 0 בעד, 5 נגד. בעד = לשנות את מעמד היועץ המשפטי לממשלה בחקיקה

15.7.2026להצבעה

כל המקורות (13)

רע"ם

עמדה חד-משמעית: שמירה על עצמאות הייעוץ

ראיות חלקיות
על מה זה נשען

בכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"בכיוון "שמירה על עצמאות הייעוץ"

7 הצבעות במליאה · תיעוד רשמי
  • בכיוון: שמירה על עצמאות הייעוץ15.7.2026

    5 מח״כי הרשימה הצביעו: 0 בעד, 5 נגד. בעד = לשנות את מעמד היועץ המשפטי לממשלה בחקיקה

  • בכיוון: שמירה על עצמאות הייעוץ2.6.2026

    5 מח״כי הרשימה הצביעו: 0 בעד, 5 נגד. בעד = לשנות את דרך המינוי, הכהונה והסמכויות של היועץ המשפטי לממשלה

  • בכיוון: שמירה על עצמאות הייעוץ1.6.2026

    5 מח״כי הרשימה הצביעו: 0 בעד, 5 נגד. בעד = לפצל בחוק-יסוד את סמכויות היועץ המשפטי לממשלה בין תובע כללי ליועץ משפטי

ש"ס

עמדה חד-משמעית: ההכרעה בידי הממשלה· ראיות חזקות

אמרו

  • ציוץ אחד · 1 לכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"
חוק פיצול היועמ"שית שיעלה הערב, הוא עוד חלק בתיקון שנעשה כאן במסגרת הרפורמה המשפטית
יואב בן צור15.7.2026מקור ↗

עשו

  • 7 הצבעות במליאה · 7 לכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"

11 מח״כי הרשימה הצביעו: 11 בעד, 0 נגד. בעד = לשנות את מעמד היועץ המשפטי לממשלה בחקיקה

15.7.2026להצבעה

כל המקורות (8)

ש"ס

עמדה חד-משמעית: ההכרעה בידי הממשלה

ראיות חזקות
על מה זה נשען

בכיוון "ההכרעה בידי הממשלה"בכיוון "שמירה על עצמאות הייעוץ"

7 הצבעות במליאה · תיעוד רשמי
  • בכיוון: ההכרעה בידי הממשלה15.7.2026

    11 מח״כי הרשימה הצביעו: 11 בעד, 0 נגד. בעד = לשנות את מעמד היועץ המשפטי לממשלה בחקיקה

  • בכיוון: ההכרעה בידי הממשלה2.6.2026

    11 מח״כי הרשימה הצביעו: 11 בעד, 0 נגד. בעד = לשנות את דרך המינוי, הכהונה והסמכויות של היועץ המשפטי לממשלה

  • בכיוון: ההכרעה בידי הממשלה1.6.2026

    11 מח״כי הרשימה הצביעו: 11 בעד, 0 נגד. בעד = לפצל בחוק-יסוד את סמכויות היועץ המשפטי לממשלה בין תובע כללי ליועץ משפטי

עוד נושאים